Federatie Beeldrechten roept wetgever op tot zeggenschap en eerlijke vergoeding voor makers.
Minder dan 1% van de Nederlandse beeldmakers vertrouwt erop dat het Nederlandse en Europese auteursrecht hun werk beschermt tegen AI-training. Ruim 90% vindt het gebruik van hun werk door AI-bedrijven problematisch. 42% verwacht de komende vijf jaar minder inkomsten en 46% minder vraag naar hun werk. Dat blijkt uit onderzoek van Atlas Research onder 1.467 beeldmakers, in opdracht van de Federatie Beeldrechten. De Federatie wil dat de Nederlandse en Europese wetgever bij de evaluatie van de DSM-richtlijn kiest voor zeggenschap en een eerlijke vergoeding voor makers.
Opt-out werkt niet
Het onderzoek is verricht ten behoeve van de consultatie van de Europese Commissie over AI-beleid en met de evaluatie van de Digital Single Market (DSM)-richtlijn door de Europese Unie. Deze richtlijn is belangrijk om te beoordelen of en hoe AI-bedrijven auteursrechtelijk beschermd beeldmateriaal mogen gebruiken om hun modellen te trainen. Makers kunnen nu via een ‘opt-out’ aangeven dat hun werk niet gebruikt mag worden. Dat is in de praktijk lastig te handhaven, het is voor een individuele maker niet te controleren of AI-bedrijven zich eraan houden.
Vergoedingsrecht of opt-in als alternatief Beeldmakers zien een vergoedingsrecht als alternatief. Hierbij is AI-training mogelijk met een gegarandeerde, collectief geïnde vergoeding (39%). Een tweede mogelijkheid waar beeldmakers voor kiezen is opt-in, waarbij werk alleen mag worden gebruikt als een beeldmaker dit zelf aangeeft (33%).
“Beeldmakers leveren de basis voor alles wat AI met beeld kan. Dit is hét moment om makers zeggenschap terug te geven en een eerlijke vergoeding te regelen in de wet.” aldus Luna Schumacher, voorzitter werkgroep AI & Beeldrecht Federatie Beeldrechten en general counsel bij Pictoright.
"Kunstenaars moeten zeggenschap houden over hun werk. Dat mag niet veranderen nu AI zich zo snel ontwikkelt. Dit onderzoek laat zien welke voorwaarden beeldmakers stellen. Wij zetten deze uitkomsten om in een krachtige stem richting politiek en beleidsmakers, zodat kunstenaars invloed hebben op de regels die nu worden gemaakt." aldus Fenneke Voorsluis, directeur van de BBK.
Federatie Beeldrechten De Federatie Beeldrechten is het samenwerkingsverband van Pictoright en de zeven beroepsorganisaties voor beeldmakers: BBK, BNO, BOK, DuPho, Kunstenbond, NVJ/NVF en Platform BK. Samen zetten zij zich in voor een betere auteursrechtelijke positie van onder meer ontwerpers, illustratoren, fotografen, fotojournalisten en beeldend kunstenaars.
Zeg nee tegen gebruik door AI
Kunstmatige intelligentie, kortweg AI, kan alleen bestaan dankzij de miljarden werken die van het internet worden geschraapt. Deze werken worden gebruikt om AI mee te voeden en trainen. Daar zit jouw beeld misschien ook tussen. Toch heb je nooit toestemming gegeven voor dat gebruik en ontvang je er ook geen vergoeding voor.
Wij vinden dat het tijd is dat jij op een simpele en snelle manier het gebruik van je werk voor AI kunt verbieden. Met Opt Out Now! presenteren we hiervoor een nieuwe standaard.
Generatieve AI zijn programma's die zelf teksten, afbeeldingen, muziek en video kunnen maken.Deze technologie groeit enorm snel en wat ze kunnen genereren wordt steeds beter. Zo kunnen er al heel realistische afbeeldingen gemaakt worden, wordt er heel acceptabele muziek gemaakt en kunnen mensenstemmen heel goed nagebootst worden.
Niemand weet precies hoe een AI tot een afbeelding komt. Zelfs de makers van de AI weten niet precies hoe het proces binnen de AI werkt. Dat maakt generatieve AI heel ongrijpbaar.
Wat we wel weten is dat een AI gebruik maakt van een dataset met afbeeldingen. Deze datasets worden door crawlers gecreëerd. Crawlers zoeken onder andere op internet naar afbeeldingen om aan de dataset toe te voegen. Dit proces heet scraping. De dataset wordt ingelezen door de AI en behoort vervolgens tot de beschikbare kennis. Zodra een gebruiker van de AI een prompt ingeeft creëert de AI een beeld.
Om afbeeldingen te vinden worden door crawlers allerlei afbeeldingen van internet gescrapet. Hieronder ook afbeeldingen van kunstwerken van beeldend kunstenaars. Dit terwijl deze kunstenaars daar helemaal geen toestemming voor hebben gegeven. Daar is de BBK het natuurlijk niet mee eens.
De BBK en haar partners binnen Federatie Beeldrechten, waaronder Pictoright, NVJ/NVF, Dupho, BNO, BOK, Kunstenbond en Platform BK houden de ontwikkelingen rondom beeldgeneratieve AI in de gaten. Zowel op het gebied van technologische ontwikkelingen als op het gebied van (auteursrechtelijke) wet- en regelgeving.
Er zijn verschillende manieren om je werk te beschermen tegen scrapen.
Voor velen onder ons zijn de termen rondom AI nieuw. Daarom hier een woordenlijst.
Mis je woorden en termen? Laat het ons weten via kbb@bbknet.nl.
Juridisch adviseur/ Federatie Beeldrechten/ Werkgroep AI
Als niet-lid kan je op de hoogte blijven van de activiteiten van de BBK via de nieuwsbrief voor niet-leden.